Salta per mancanza del numero legale la commissione 6 Controllo e Garanzia convocata per questa mattina, 4 settembre per parlare dell’aeroporto di Peretla. A far mancare il numero necessario per lo svolgimento della seduta è stata l’assenza in toto dei commissari di maggioranza che lo hanno comunicato al segretario della commissione quando i lavori erano già iniziati. All’ordine del giorno c’erano due approfondimenti legati alla mozione approvata in consiglio comunale su ampliamento Peretola: il primo riguardava la documentazione sulla possibilità per il Comune di Prato di costituirsi nei procedimenti davanti al Tar Toscana contro la nuova pista dell’aeroporto di Firenze; il secondo era dedicato alle criticità rilevate nello studio acustico commissionato durante la gestione commissariale del Comune. “Prendiamo atto con preoccupazione del comportamento della maggioranza – spiega il presidente Aldo Godi (FdI) – è un atto ritorsivo e un tentativo antidemocratico di boicottare l’unica commissione presieduta dalla minoranza. Evidentemente stiamo facendo bene il lavoro di opposizione e questo preoccupa”. Secca la risposta dei consiglieri di maggioranza: “Secondo il nostro punto di vista la scelta non riguarda in alcun modo la volontà di sottrarsi al confronto, né tantomeno il merito degli argomenti posti all’ordine del giorno. Al contrario, riteniamo che proprio sui temi che riguardano l’azione dell’Amministrazione comunale sia necessario assicurare un confronto istituzionale pieno, nel quale possano essere rappresentati tanto il punto di vista tecnico degli uffici quanto quello politico-amministrativo di chi ha la responsabilità delle decisioni”.
La seduta era stata convocata il 7 agosto, con largo anticipo e prevedendo la presenza dei soli tecnici comunali, gli stessi presenti questa mattina. L’obiettivo era acquisire la documentazione a corredo della mozione approvata dal Consiglio comunale prima della pausa estiva, relativa alla costituzione del Comune nei procedimenti davanti al Tar. In quell’occasione la minoranza si era astenuta e la mozione era stata approvata con i voti della maggioranza.
LE OPPOSIZIONI – I commissari di minoranza Aldo Godi (FdI), Jonathan Targetti (L’Alternativa c’è), Gabriele Agati (FI) ed Eleonora Cioni (FdI) hanno contestato la decisione della maggioranza. La vicepresidente Cristina Attucci era invece assente giustificata. “Ci viene contestato che in commissione non abbiamo inviato la parte politica, ovvero sindaco e assessore competenti, che comunque, proprio da regolamento posso intervenire in qualsiasi commissione senza essere convocati. Per quanto riguarda la modalità è assolutamente corretta: è compito del presidente decidere se convocare solo la parte tecnica, quella politica o entrambe. Non sono i commissari di maggioranza a indicare le modalità ma piuttosto Tuel e regolamento comunale. Si tratta di un atto intimidatorio di cui verrà informato anche il prefetto visto che non si permette lo svolgimento democratico della commissione. Con le stesse modalità è stata convocata nuovamente la commissione per il 15 settembre, se la parte politica vorrà partecipare le porte sono aperte. La maggioranza di fatto vuole controllare l’unico organo che la controlla”. Probabilmente la scelta di oggi, dettata da logiche di partito, sarà la stessa che verrà adottata il 9 quando andrà in scena la seconda parte degli approfondimenti sulla perdita dei finanziamenti Pnrr per la piscina di Iolo. Dopo Rup e dirigente del servizio verrà ascoltata anche il responsabile dell’ufficio legale Tognini e quella dell’ edilizia sportiva Magni. Se anche in quell’occasione non si raggiungerà il numero legale, saranno i cittadini a trarre le conseguenze. L’impressione è che dietro a una critica di metodo c’è quella di merito. Ringraziamo la maggioranza per averlo riconosciuto: continueremo ad andare avanti nel rispetto dei regolamenti, del Tuel e dei percorsi democratici”.
LA MAGGIORANZA – Di segno opposto la posizione dei commissari di maggioranza Maria Grazia Ciambellotti (Pd), Arjana Salimusaj (Pd), Marco Sapia (Pd), Simone Rizzuto (Biffoni Sindaco), Elena Pieralli (Biffoni Sindaco) e Sandra Mugnaioni (Biffoni Sindaco): “Secondo il nostro punto di vista la scelta non riguarda in alcun modo la volontà di sottrarsi al confronto, né tantomeno il merito degli argomenti posti all’ordine del giorno. Al contrario, riteniamo che proprio sui temi che riguardano l’azione dell’Amministrazione comunale sia necessario assicurare un confronto istituzionale pieno, nel quale possano essere rappresentati tanto il punto di vista tecnico degli uffici quanto quello politico-amministrativo di chi ha la responsabilità delle decisioni. Anche per la seduta di stamani, infatti, la convocazione è stata indirizzata agli uffici senza prevedere formalmente la partecipazione del sindaco e della Giunta. La presenza della parte politica non può essere considerata una presenza meramente eventuale. Quando una Commissione è chiamata ad approfondire questioni che riguardano l’attività dell’Amministrazione, è necessario che la componente politica sia formalmente coinvolta e possa fornire il proprio contributo al confronto. Diversamente, si rischia di trasformare la Commissione Controllo e Garanzia in un confronto esclusivo tra consiglieri e struttura tecnica, nel quale gli uffici vengono chiamati a rispondere e a fornire spiegazioni su scelte e procedimenti che non possono essere ricondotti alla sola dimensione tecnica, mentre viene di fatto marginalizzato il ruolo di chi quelle scelte ha la responsabilità politica di assumere. È esattamente ciò che, a nostro avviso, si è verificato nella seduta dello scorso 2 settembre, che si è svolta come un approfondimento sull’operato degli uffici, senza che fosse assicurata una contestuale interlocuzione con la parte politica dell’Amministrazione, in cui si è di fatto creato un vulnus democratico. Come maggioranza non contestiamo, dunque, il diritto della Commissione di svolgere pienamente la propria funzione di controllo e garanzia. Ne difendiamo, al contrario, la piena funzione istituzionale. Proprio per questo riteniamo necessario che il controllo consiliare si svolga attraverso un confronto equilibrato e trasparente tra tutti i soggetti istituzionali coinvolti, senza creare una contrapposizione artificiale tra consiglieri da una parte e tecnici dall’altra. Chiediamo pertanto al Presidente della Commissione di garantire, per le prossime sedute, una modalità di convocazione che assicuri formalmente il coinvolgimento della parte politica dell’Amministrazione. In assenza di questo necessario riequilibrio, i componenti di maggioranza valuteranno di volta in volta la propria partecipazione ai lavori della Commissione”.
LA LETTERA – I consiglieri di minoranza come annunciato, hanno inviato una lettera aperta al sindaco e al presidente del Consiglio comunale per conoscenza anche al prefetto e al segretario generale del Comune in cui chiedono a Biffoni e Sbolgi di garantire il regolare svolgimento delle sedute, favorire la partecipazione dei consiglieri di maggioranza e rispettare le prerogative della Commissione, anche in vista delle prossime riunioni. In caso di nuove assenze finalizzate a impedire il numero legale, i consiglieri annunciano il ricorso a ulteriori iniziative in sede consiliare, amministrativa e giudiziaria.
aa
Riproduzione vietata
