La Corte di Cassazione ha confermato il sequestro preventivo di oltre 125mila euro in contanti e dell’immobile di via Nicolò Copernico a Prato, utilizzato secondo gli inquirenti per attività di gioco d’azzardo illegale. Sono stati infatti dichiarati inammissibili i ricorsi presentati da tre indagati contro le decisioni già adottate dal Tribunale di Prato.
Al centro dell’inchiesta c’è l’associazione Prestige Poker, ritenuta dagli investigatori sede di una vera e propria attività di gioco illecito. I giudici hanno confermato la validità degli elementi raccolti durante le indagini, ritenendo legittima la misura cautelare che ha portato al sequestro di 125.665 euro e dei locali utilizzati dall’associazione.
Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, il denaro custodito nelle casseforti del circolo sarebbe stato costituito principalmente dagli incassi delle giocate effettuate nelle sale e dalle somme convertite in fiches dai giocatori poi risultati perdenti.
Nelle motivazioni della sentenza viene richiamata l’attività della polizia giudiziaria, che avrebbe documentato lo svolgimento di giochi d’azzardo come blackjack e punto banco, oltre a tornei di poker sportivo caratterizzati da modalità ritenute incompatibili con la normativa vigente. Tra queste il cosiddetto “re-buy”, che consentiva ai partecipanti di acquistare nuove fiches dopo aver esaurito quelle iniziali. Un ruolo importante nelle indagini è stato svolto anche dalle immagini delle telecamere di sorveglianza. Le registrazioni avrebbero infatti mostrato numerosi giocatori intenti a scambiare denaro contante con fiches, mentre le somme raccolte venivano successivamente custodite nelle casseforti del locale. Secondo la Cassazione, l’acquisto di fiches direttamente ai tavoli tramite pagamenti in contanti costituiva una pratica consolidata e nota anche agli amministratori della struttura. Respinta anche la tesi difensiva secondo cui il denaro sequestrato deriverebbe dalle attività lecite svolte all’interno del circolo. La documentazione prodotta dalla difesa, osservano i giudici, riguardava prevalentemente gli incassi del bar e non risultava sufficiente a giustificare la disponibilità di una somma così elevata.
Confermato inoltre il sequestro dell’intero immobile. I ricorrenti avevano sostenuto che nei locali venissero svolte anche altre attività regolari, tra cui raccolta scommesse, internet point, servizi di assistenza fiscale e corsi di poker. Tuttavia, secondo la Corte di Cassazione , non sono stati forniti elementi concreti a sostegno di questa ricostruzione. Al contrario, il Tribunale aveva evidenziato come, al momento dell’intervento della polizia giudiziaria, le uniche attività effettivamente in corso fossero quelle riconducibili al gioco illecito, ritenute tutt’altro che occasionali. La Cassazione ha inoltre richiamato le valutazioni del giudice per le indagini preliminari, secondo cui l’immobile sarebbe stato strutturato e utilizzato proprio per ospitare l’attività illecita contestata, risultando quindi uno strumento essenziale per la sua realizzazione. Infine è stato dichiarato inammissibile anche il ricorso relativo alla proprietà dell’immobile, poiché, secondo i giudici, la questione avrebbe potuto essere eventualmente sollevata soltanto dal proprietario del bene e non dagli indagati.
Con questa decisione i ricorsi sono stati definitivamente respinti. I tre ricorrenti sono stati inoltre condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3mila euro ciascuno.
Riproduzione vietata
