Taser alla polizia locale? disponibilità a parlarne per l’assessore alla Sicurezza, Enrico Vellucci, sì per Jonathan Targetti de ‘L’Alternativa c’è’, no per Alleanza Verdi e Sinistra (Avs). Sono le posizioni, in ordine cronologico, registrate nelle ultime ore sulla opportunità di dotare la polizia locale della pistola elettrica. Il tema non è nuovo ma il dibattito ha ripreso vigore dopo le dichiarazioni del nuovo assessore alla Sicurezza che, forte della sua esperienza nell’Arma (ha chiuso la carriera nel 2025 con il grado di colonnello) ha mostrato apertura sul fatto di introdurre il taser. Che non vuol dire sì al taser, ma disponibilità al confronto e certamente un cambio di passo deciso rispetto agli ultimi anni. Targetti non ha tardato a sottolineare con favore la posizione di Vellucci, tanto più che se fosse stato per lui la questione taser sarebbe già arrivata sui banchi del Consiglio comunale con la sua mozione depositata qualche settimana addietro.
Nel dibattito interviene anche Avs che ribadisce la propria contrarietà che poggia anche su un dato economico: “L’acquisto di cinque dispositivi – si legge in un comunicato a firma del coordinatore provinciale, Alessio Laschi – comporta una spesa complessiva stimabile in 10-15mila euro compresa la formazione obbligatoria, e che richiede aggiornamenti, del personale, le cartucce di ricambio, la manutenzione e le verifiche tecniche periodiche previste dalla normativa. Il confronto che nessuno fa – la posizione del partito – è che lo stipendio tabellare lordo annuo di un agente neoassunto è di circa 20-23mila euro: un ordine di grandezza molto simile a quanto spenderebbe il Comune per dotare cinque agenti di taser, formazione e manutenzione incluse. Con lo stesso budget, invece di armare cinque agenti con uno strumento controverso e dagli effetti sulla salute ancora oggetto di studio, il Comune potrebbe assumere un nuovo agente per un anno intero”. Avs evidenzia che “un agente in più significa più presidio del territorio, più prossimità, più prevenzione, mentre un taser in più significa investire in uno strumento che, secondo i dati dell’associazione Antigone e di esponenti nazionali del partito, in diversi casi ha provocato danni importanti alla salute”.
Per riassumere, Avs sostiene che “la sicurezza urbana non si costruisce moltiplicando gli strumenti repressivi, ma investendo in prevenzine, formazione, mediazione sociale e presenza sul territorio”. La richiesta al Comune: “Rendere pubblici con trasparenza i costi effettivi di un eventuale dotazione taser e valutare seriamente di destinare le risorse al rafforzamento della pianta organica della polizia locale”. Infine: “Una vera politica di sicurezza si misura dalla capacità – dice Laschi – di stare vicino alle persone, non dalla potenza degli strumenti in dotazione”. Posizione assolutamente politica, come posizione assolutamente tecnica quella che dell’assessore Vellucci. Vedremo quale sarà – se ci sarà – la sintesi finale. (nadia tarantino)
Riproduzione vietata
